广州深圳和京沪并列一线引争议：北上广深就是高教界的清北复交？一种观点认为，权威部门从来没有定义过“一线城市”这一说法，因为标准不好定，你怎么定都是屁股坐歪，干这事得不偿失。

可能有人会问，央视报道广州深圳时，不都称他们为“一线城市”吗？事实是，如果我们百度“央视一线城市”就会发现，以后你再也不想用一线城市这个称号了，这就跟你出去告诉别人你是大学生一样，都烂大街了……

另一种观点则认为，一线城市和“新”一线城市是两种，不能偷换概念，即便说大学生（普通985，211，一本，二本都算上）真都烂大街了，清华北大毕业生也不会烂大街（一线城市就是“清北复交”）。

如果说权威部门没有定义过“一线城市”（央视报道过不算的话），那上海是几线城市？总不能说上海就和鹤岗一样（都是城市），或者和天津一个层次吧（虽然都是直辖市）？

目前四大公认的一线城市就是北上广深，并不存在异议。我们可以说广深和北上不是一档的，是拿来凑四个的“弱一线”，但北上广深就是中国的TOP 4……

第二种观点不敢全部认同，首先，国家有直辖跟计划单列这种概念，政策，税收，行政级别都是不一样的，一线城市并没有。上海的一把手都是正部级，深圳呢？这不是所谓的“一线城市”给的，而是直辖市的配备。

侧重行政属性还是金融属性？农业，制造业化城市能不能加分？一线城市定几个？你个人，媒体或者聊天可以定义，国家是有行政属性的，定了后有没有相关政策等等，都有一系列问题。

第三，清北虽然没烂大街，但就像北京上海这两城市的别称一样，没第三个城市敢用，为什么？其实就是有意区分别的所谓一线城市。

举个例子，你是清华的，聊天时也只是说我是清华的，你不可能说我是大学生一样。清北的人永远说“清北”，复旦上交永远说“清北复交”，一个道理。北上广深就是高教界的清北复交，难免有争议。